Mostrando postagens com marcador modernidade. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador modernidade. Mostrar todas as postagens

quinta-feira, 19 de abril de 2012

Aniversário de 7 anos de pontificado de Bento XVI!

Há 7 anos atrás, em 19 de abril de 2005, a Cristandade rejubilava com a fumaça branca da Capela Sistina e as palavras pronunciadas pelo Cardeal decano, Jorge Arturo Medina Estévez: "Anuncio-vos com grande alegria; já temos o Papa: O Eminentíssimo e Reverendíssimo senhor Dom Josef Cardeal da Santa Igreja Romana, Ratzinger que adotou o nome de Bento XVI!" O anúncio foi seguido pela aparição do tímido Pontífice, já com o solidéu branco e a estola papal, que pronunciou um breve e célebre discurso:

"Amados Irmãos e Irmãs,
Depois do grande Papa João Paulo II, os Senhores Cardeais elegeram-me, simples e humilde trabalhador na vinha do Senhor.
Consola-me saber que o Senhor sabe trabalhar e agir também com instrumentos insuficientes. E, sobretudo, recomendo-me às vossas orações.
Na alegria do Senhor Ressuscitado, confiantes na sua ajuda permanente, vamos em frente. O Senhor ajudar-nos-á. Maria, sua Mãe Santíssima, está connosco. Obrigado!"

Como recordar é viver, segue abaixo o vídeo deste maravilhoso momento de alegria para a Igreja que hoje celebramos. Rezemos hoje de forma especial por nosso querido Papa para que Deus lhe dê a fortaleza, sabedoria e prudência necessária para apascentar o rebanho de Cristo!




terça-feira, 14 de fevereiro de 2012

Confundindo público e privado

Durante muito tempo, encarava-se de forma natural que a religião e o culto estivessem presentes na esfera pública e a sexualidade na esfera privada. Assim, sempre foi considerado normal que o ato conjugal fosse feito dentro de casa e considerado escandaloso manofestações sexuais em público, o que ofendia ao pudor. Igualmente, foi sempre considerado normal que, embora tivesse uma dimensão doméstica também, o culto religioso fosse manifestado publicamente. Isso porque a religião sempre fora vista não como uma questão de opinião individual, mas como uma comunidade ou conjunto de pessoas que compartilhavam de crenças em comum e as manifestavam em conjunto, para expressar a dimensão pública e comunitária de suas crenças. Desta forma, é natural que, mesmo nos povos e civilizações que não possuíssem o hábito de edificar templos, houvesse alguma forma de culto público. A sexualidade, como vimos, sempre foi considerada mais intimista e privada, dado o fato do ato conjugar a intimidade dos esposos. Mas há também outro aspecto: o caráter sagrado da geração da vida associada ao ato sexual. As coisas sagradas geralmente não são ostentadas de forma valgar, mas são, de alguma forma, velada (os antigos templos geralmente separavam o átrio dos fiéis do santuário propriamente dito e a própria palavra latina "profano", profanum, surgiu para diferenciar as coisas que encontravam-se para fora do santuário). Desta forma, a sexualidade era mantida no âmbito da intimidade, resguardando assim a diferenciação entre as esferas pública e privada.
A mentalidade moderna, devido ao laicismo e ao relativismo, inverte a tendência natural das sociedades humanas. O laicismo, querendo relegar o culto ao quartinho da dispensa, esquece-se de que as pessoas pensam e agem segundo todo o seu conjunto de convicções (inclusive às de natureza religiosa, e cabe aqui lembrar que a religião sempre abrangiu questões que iam muito além da simples queima de incenso para divindades). O relativismo  moral esquece-se que há certas coisas íntimas do ser humano que não devem ser expostas em público sem risco de importunar os outros membros da sociedade, com coisas que não lhes dizem respeito. É verdade que a sexualidade influencia nossas personalidades, mas isso não significa que tomemos todas as nossas decisões e atuemos sempre tendo em vista preferências ou o institnto sexual. Diferente das convicções filosóficas e religiosas que, exceto se formos hipócritas, costumam reger com unidade de vida todas as nossas ações.
Escrevi esta curta nota de natureza ensaística apenas convidando-nos a pensar e a rejeitramos a confusão entre público e privado a qual nos induzem o laicismo e o relativismo.

quinta-feira, 12 de janeiro de 2012

Ensaio sobre tolerância


"Tolerância" é o grande mote das relações sociais de nossos tempos. A palavra soa como uma fórmula mágica, portadora de promessas de uma paz terrena que soa quase escatológica. O embasamento dessa noção de tolerância é o argumento do pluralismo. Contudo, como escreve o Arcebispo da Filadélfia, Charles J. Chaput em seu livro Render unto Caesar, o pluralismo é um fator demográfico e não uma ideologia, filosofia ou culto secular. Portanto, pulralismo não refere-se ao âmbito teórico, de uma crença, mas ao âmbito prático e moral. Assim, devemos tolerar e conviver no âmbito civil com pessoas que pensem ou tenham hábitos diferentes do que os nossos. Mas isso não implica em fingir que não hajam discordâncias ou calar essas discordâncias. Em outras palavras, é saber divergir sem levar para o lado pessoal. É próprio da mentalidade infantil transformar toda discordância em uma questão pessoal e querer resolver a mesma em uma briga física. O Arcebispo Chaput referia-se mais propriamente às crenças religiosas, mas podemos extender seu raciocínio às concepções de comportamento e moralidade também.
A noção moderna de "tolerância" só se aplica às teses progressistas, mas as opiniões conservadoras são proscritas dessa mesma lógica. Quando uma pessoa expressa uma tese conservadora, logo é acusada de estar promovendo o extermínio ou a violência contra os que discordam da tese enunciada. Basta vermos as reações que provocam as pregações do Papa em defesa da família ou da dignidade humana: chegam a adjetivar o Romano Pontífice de nazista e até mesmo de "genocida em potencial". Nada mais infantil. Vamos deixar de ser crianças e encarar as coisas com seriedade: o mundo moderno confunde tolerância com complacência. Tolerar o outro não significa aceitar como certo tudo aquilo que o outro faz ou prega e muito menos significa ser obrigado a calar-se acerca de tal discordância, oras!

quinta-feira, 30 de junho de 2011

O Papa e o iPad, a Igreja e o Progresso



"Stultorum infinitus est numerus" (Liber Ecclesiastes 1, 15)

Acredito já ser de comum conhecimento que esta semana o Romano Pontífice postou seu primeiro tweet, por meio de um aparelho iPad[1], para divulgar o novo portal de notícias do Vaticano[2]. Pois bem, dito evento foi alvo de comentários maldosos internet a fora, acusando uma pretensa contradição nas atitudes do Papa, pois este estaria usando a tecnologia ao mesmo tempo que manteria posições "atrasadas" condenando outro "avanço tecnológico", o preservativo, vulgo camisinha.[3]

Passemos primeiro ao absurdo lógico do dito argumento, se é que assim podemos chamar tal categoria verborrágica de "argumento": pela tal linha de raciocínio, a aceitação de uma mudança técnica ou científica só seria coerente se se aceitasse as demais. Ou seja, enxerga-se as mudanças técnicas e científicas como um progresso contínuo e linear. Trata-se, pois de uma ideologia velha, atrasada, até mesmo esclerosada: o positivismo.[4] Ou seja, estão a defender uma idéia antiga com roupagem nova, com estultas pretensões de originalidade. Sabemos que não é assim. Ou acaso os ditos cujos que compactuam com tal comentário crêem ter sido a bomba atômica um avanço? E as câmaras de gás? E os experimentos médicos dos nazistas?

E é aí que entra a Igreja. A Igreja tem por função primordial prestar culto a Deus e guiar os homens no caminho da Salvação. Contudo, destituída de qualquer visão gnóstica ou maniqueísta, prega que as estruturas temporais, bem como as sociedades civis, devem ser impregnadas também dos valores cristãos. Munida desses princípios, a Igreja promoveu o progresso técnico e científico ao longo dos séculos. Os mosteiros preservaram e copiaram um grande acervo dos escritos gregos e romanos da Antiguidade. Abades, bispos e cabildos catedralícios promoveram a produção artística e musical (a propósito, a classificação das notas musicais na música ocidental deve-se ao monge Guido de Arezzo, que viveu no século XI). A Igreja instituiu hospitais e universidades por toda a Cristandade, bem como escolas e orfanatos. Muitos grandes cientistas, artistas e eruditos foram católicos e dentre eles muitos eram clérigos.
"Ah, mas a Igreja interferia na produção científica! E ainda hoje se mete em questões científicas, posicionando-se contra muitos avanços!" - poderiam objetar-me. Respondo: precisamente. A Igreja entende que o progresso técnico e científico não é um fim em si mesmo, mas um meio para promover e favorecer a dignidade humana. Consequentemente, a Igreja se opõe a todos os progressos científicos que atentem contra a dignidade humana: as pesquisas com células-tronco embrionárias (que atentam contra a inviolável dignidade da vida dos embriões humanos), os métodos contra-ceptivos, que violam a natureza e a normalidade do ato conjugal, as pesquisas eugenistas de engenharia genética, etc. O progresso científico-técnico deve estar subordinado ao bem da humanidade e não o contrário! Será que as últimas gerações não aprenderam o suficiente com as danosas experiências causadas pelas ideologias do século XX, essas novas formas de idolatria que a humanidade criou?!

Aliás, a Igreja não têm o direito de manifestar-se sobre o progresso técnico e científico desenvolvido pela humanidade? Vejamos: 1) a Igreja enquanto constituída por Cristo para pregar o Evangelho, tem o grave dever de pronunciar-se sempre contra a imoralidade, mesmo quando essa se dá fora de seu seio. O Papa Inocêncio III já dizia que o poder espiritual tinha o direito e o dever de interferir nas realidades temporais sempre que houvesse razão ou risco de grave pecado (rationis peccati); 2) a Igreja enquanto conjunto de homens que estão igualmente inseridos na sociedade civil tem sim o direito de manifestar-se enquanto membros da mesma sociedade e enquanto seres humanos, na medida em que se trata de assuntos que dizem respeito à humanidade.

Pois bem, tratemos agora do caso específico citado: o Papa e a internet. A internet, como qualquer meio de comunicação, é algo neutro: será boa ou má conforme o seu uso. Assim como pode ser usada para divulgar futilidades, devassidão e calúnias, pode também ser usada para transmitir a mensagem do Evangelho. Eu faço parte de uma geração que conheceu melhor a Doutrina da Igreja em grande parte graças aos recursos que outros católicos disponibilizaram e continuamente disponibilizam na rede. E é isso que Bento XVI têm falado: que os meios de comunicação devem ser usados pelos católicos para difundirem os ensinamentos da Santa Igreja, para darem testemunho de Jesus Cristo. Nesse sentido que o Santo Padre exortava os sacerdotes a criarem blogs para difundirem a Sagrada Doutrina, bem como exortava os jovens a divulgarem também os ensinamentos da Igreja em blogs e nas redes sociais. Assim, este blog é uma resposta ao chamado do Sumo Pontífice, o "Doce Cristo na Terra" como dizia Santa Catarina de Siena. Portanto, conclui-se que não há contradição nenhuma em o papa usar-se da teconologia de forma retamente ordenada e manter firme a Doutrina Moral da Igreja, pois, como vimos, o progresso tecnológico-científico não é um fim em si mesmo, devendo estar orientado para a promoção da dignidade humana, de acordo com a moral.

Notas:
[1] O Vídeo pode ser visto aqui: http://www.youtube.com/watch?v=Uo3ljdpN5h4&feature=player_embedded
[2] O endereço do novo portal de notícias do Vaticano: http://www.news.va/en
[3] Os ditos comentários circularam no twitter do jornalista e apresentador de televisão Marcelo Tas.
[4] A ideologia positivista, criada por Auguste Comte no século XIX, sustentava que a História da Humanidade era um progresso linear contínuo dividido em 3 etapas: a etapa de mentalidade teológica, a etapa da mentalide metafísica, e a etapa da mentalide científica ou positiva, de onde se tira o nome positivismo.

sexta-feira, 17 de junho de 2011

Um lembrete aos magistrados brasileiros...


A propósito das recentes decisões imorais do Supremo Tribunal Federal, das quais as últimas foram reconhecer novas configurações de "família" (quais novas categorias inventarão nos próximos anos?), bem como a liberalização da "marcha da maconha", uma clara afronta à família brasileira, em especial aquelas que sofrem com o flagelo das drogas, julguei oportuno lembrar as palavras do Salvador "a quem muito for dado, muito será cobrado" (Lc 12, 47-48). É falso que Deus julgará a todos com igualdades, posto que julgará cada um segundo suas circunstâncias, capacidades e responsabilidades. Neste sentido, os príncipes, governantes e magistrados dos povos têm uma enorme responsabilidade, pois seus atos e decisões afetam a muitas pessoas. Pecam de duas formas os governantes que legislam e governam contra a Lei Divina e a Lei Natural: primeiramente, pela desobediência e segundo, pelo exemplo que dão aos que lhe estão sujeitos.
A desculpa de que "o Estado é laico" não poderá salvar os maus governantes e magistrados no dia do Juízo (até porque a moral é de Lei Natural, não é necessário a Revelação para conhecê-la, embora a Revelação possa elevá-la á perfeição pela Caridade cristã), haja vista que Jesus Cristo é "Rei dos Reis e Senhor dos Senhores" (Ap 19, 16) e d'Ele todas as autoridades recebem o poder de governar em Seu Nome (Cf. Rm 13, 1-7; Jo 19, 10-11) e por isso é principalmente a Deus que deverão prestar conta de seus atos.
Por fim, exorto a todos os homens públicos e constituídos de autoridade que reflitam sobre aquela salutar frase pronunciada no rito de coroação dos Romanos Pontífices enquanto o diácono queimava uma pequena palha diante dos mesmos: Sic transit gloria mundi ("assim passa a glória do mundo").
Segue abaixo, uma oportuna exortação de São Francisco de Assis, que diante dos sarracenos havia se proclamado "O Arauto do Grande Rei e a trombeta do Imperador", dirigida aos governantes e magistrados de seu tempo, mas que se aplica perfeitamente aos dias de hoje:

"1. A todos os podestás e cônsules, juizes e governadores em toda a terra e a todos os outros aos quais chegar esta carta, Frei Francisco, vosso servo pequenino e desprezível no Senhor Deus, desejando a todos vós saúde e paz.
2. Considerai e vede que o dia da morte se aproxima (cfr. Gn 47,29).
3. Por isso eu vos rogo com reverência, como posso, que, por causa dos cuidados e solicitudes deste século (cfr. Mt 13,22), que tendes, não entregueis o Senhor ao esquecimento nem vos desvieis de seus mandamentos, porque todos aqueles, que o entregam ao esquecimento e se desviam de seus mandamentos são malditos (cfr. Sl 118,21) e serão por ele lançados no esquecimento (Ez 33,13).
4. E, quando chegar o dia da morte, tudo que julgavam ter lhes será tirado (cfr. Lc 8,18).
5. E, quanto mais sábios e poderosos tiverem sido neste século, tanto maiores tormentos suportarão no inferno (cfr. Sb 6,7).
6. Por isso firmemente vos aconselho, senhores meus, que, pondo de lado todo cuidado e preocupação, benignamente recebais tanto o santíssimo corpo como o santíssimo sangue de nosso Senhor Jesus Cristo em sua santa comemoração.
7. E que consagreis tanta honra ao Senhor no povo a vós confiado, que cada tarde se anuncie por um pregoeiro ou por outro sinal, pelo qual sejam dados louvores e graças ao Senhor Deus onipotente por todo o povo.
8. E, se isso não fizerdes, sabei que devereis dar contas diante do vosso Senhor Deus Jesus Cristo no dia do juízo (cfr. Mt 12,36).
9. Os que guardarem consigo este escrito e o observarem, saibam que são abençoados pelo Senhor Deus." (São Francisco de Assis, OMin. Epistola ad populorum rectores. Circa 1220. Extraído de: http://www.procasp.org.br/paragrafo_subcapitulo.php?titulo=Carta%20aos%20governadores%20dos%20povos&cSubCap=25&vertudo=1)


LAUS TIBI CHRISTE REX AETERNE GLORIAE

domingo, 1 de maio de 2011

Beato João Paulo II, apóstolo da Divina Misericórdia!




"Amo a Polônia de maneira especial e, se ela for obediente à Minha vontade, Eu a elevarei em poder e santidade. Dela sairá a centelha que preparará o mundo para a Minha Vinda derradeira" (Jesus à Santa Faustina, Diário, 1732)

"Caros Irmãos e Irmãs!
Repito hoje essas simples e sinceras palavras de Santa Faustina, para juntamente com ela e com vós todos glorificar o inconcebível e insondável mistério da Divina Misericórdia. Da mesma forma que ela, queremos confessar que não existe para o homem uma outra fonte de esperança que não seja a misericórdia de Deus. Queremos repetir com fé: Jesus, eu confio em Vós.
Essa profissão, na qual se expressa a confiança no onipotente amor de Deus, é especialmente necessária em nossos tempos, nos quais o homem se sente desorientado em face das variadas manifestações do mal. É preciso que o apelo pela divina misericórdia brote do fundo dos corações humanos, repletos de sofrimento, de inquietação e de dúvida, que buscam uma fonte segura de esperança. (...)
Por isso hoje, neste Santuário, desejo, confiar solenemente o destino do mundo à Misericórdia Divina. Faço-o com o desejo ardente de que a mensagem do amor misericordioso de Deus, proclamado por intermédio de Irmã Faustina, chegue a todos os habitantes da terra e cumule os seus corações de esperança..." (Papa João Paulo II. Homilia no Santuário da Divina Misericórdia em Cracóvia, em que consagrou o mundo à Divina Misericódia, 17/08/2002)


Ato de Consagração do mundo à Divina Misericórdia, pelo Papa João Paulo II:

Deus, Pai misericordioso que revelaste o Teu amor no Teu Filho Jesus Cristo e o derramaste sobre nós no Espírito Santo, Consolador confiamos-te hoje o destino do mundo e de cada homem.
Inclina-te sobre nós, pecadores cura a nossa debilidade vence o mal faz com que todos os habitantes da terra conheçam a tua misericórdia para que em Ti, Deus Uno e Trino encontrem sempre a esperança.
Pai eterno pela dolorosa Paixão e Ressurreição do teu Filho tem misericórdia de nós e do mundo inteiro. Amém!

Beato Papa João Paulo II, Apóstolo da Divina Misericórdia, rogai por nós!!!

domingo, 3 de abril de 2011

Alegria e Felicidade, por Paulo VI

“Como se sabe, existem diversos graus de «felicidade». A sua expressão mais elevada é a alegria ou «felicidade» no sentido estrito da palavra, quando o homem, no nível das suas faculdades superiores, encontra a sua satisfação na posse de um bem conhecido e amado [...]. Com muito mais razão chega ele a conhecer a alegria e a felicidade espiritual quando o seu espírito entra na posse de Deus, conhecido e amado como bem supremo e imutável[...] A sociedade técnica conseguiu multiplicar as ocasiões de prazer, mas é-lhe muito difícil engendrar a alegria, pois a alegria provém de outra fonte: é espiritual. Muitas vezes, não faltam, com efeito, o dinheiro, o conforto, a higiene e a segurança material; apesar disso, o tédio, o mau humor e a tristeza continuam infelizmente a ser a sorte de muitos” (Papa Paulo VI. Exort. Apost. Gaudete in Domino, 9-V-1975, 1)

domingo, 6 de março de 2011

A superficialidade da arquitetura moderna pelo Arcebispo Fulton Sheen

“Na arquitetura reflete-se uma filosofia de vida. A base filosófica do mundo contemporâneo é o materialismo, isto é, a negação do espírito. Se, porém, outro mundo não existe senão o que pode ser visto, palpado e cientificamente analisado, então é claro que jamais poderá haver ornamentação arquitetônica, pois ornamentação é um símbolo de comunicação com o imaterial através da matéria. Ornamentação implica ou supõe, portanto, a existência de outro mundo para além deste que nos rodeia. Os edifícios de moderna arquitetura que se erguem por este mundo afora, assemelham-se a gaiolas de vidro e as caixas de sapatos gigantescas, erguidas sobre estacas. São prédios exclusivamente funcionais e utilitários, pois que a única função e a utilidade exclusiva de uma civilização materialista consiste no negócio ou permuta das coisas deste mundo.


Quando a civilização se inspirava numa filosofia mais risonha, quando as coisas visíveis eram apreciadas como expressões extrínsecas das coisas invisíveis, a arquitetura enobrecia-se com inúmeros ornatos: o pelicano alimentando os filhos com o sangue das próprias veias simbolizava o sacrifício de Jesus cristo; o leão insuflando vida com o hálito nos filhotes mortos, representava a Ressurreição; a raposa, espreitando à porta da sua toca, servia de aviso premonitório das armadilhas de satanás. Quando da sua entrada triunfal em Jerusalém, Nosso Senhor disse que, se os homens fossem constantes na sua fé em Deus, até as próprias pedras proclamariam o Seu triunfo, o que veio realmente a acontecer nos templos ogivais, nas catedrais de estilo gótico !


Agora, as pedras já não falam, porque os homens de hoje não acreditam na existência de outro mundo, não esperam para eles próprios outro destino que não seja o mesmo das pedras inertes. Perdida a fé no espiritual, a arquitetura deixa de exprimir ou simbolizar." (SHEEN, Fulton. Os problemas da vida. Porto: Livraria Fugierinhas, 1956, p. 66. Citado em: http://advhaereses.blogspot.com/2009/07/fulton-sheen-arquitetura-moderna-e_10.html )

sexta-feira, 25 de fevereiro de 2011

Não comungar com a Cultura de Morte

"Hoje são assassinados, barbaramente assassinados inocentes indefesos; pessoas de outras raças e de proveniências diferentes também são suprimidas. [...] Estamos diante de uma loucura homicida sem igual. [...] Com gente como essa, com esses assassinos que pisam orgulhosos sobre as nossas vidas, eu não posso mais ter comunhão de povo!" (Bem-aventurado Clemens von Galen, Bispo de Münster, falecido em 1946)


A frase acima é um trecho de um pronunciamento do Beato Von Galen sobre as ímpias práticas assassinas do Nazismo. Diante daquela "loucura homicida", o heróico bispo de Münster expressa que não pode manter com essa gente "comunhão de povo", ou seja, que não pode compactuar com suas práticas iníquas, que deve denunciá-las e que deve mostrar-se contrário a elas, não fazer à impiedade nenhuma concessão, não unir-se aos que propagam a injustiça e nem omitir-se diante de tais práticas. Quão atuais são essas palavras! Vivemos igualmente hoje uma "loucura homicida sem igual" nessa cultura da morte que ao valorizar a vida terrena individual, deavaloriza a vida em seu valor intrínseco, relativizando o valor da vida alheia em favor dos prazeres e comodismos individuais. Diante dessa cultura que eleva o aborto como direito, a eutanásia como uma libertação do "fardo dos doentes e idosos", que condena à sociedade à morte pela perversão da família, exclamemnos com clareza: "não podemos manter comunhão de povo com essa gente!" Se ser moderno é aceitar essas práticas, então nós não somos modernos! Se ter "mente aberta" é aceitar essas práticas, então não temos "mente aberta"! Não façamos ao mal nenhuma conceção, pois não há acordo entre Cristo e Belial.
Recordemo-nos sempre da dignidade intrínseca do homem, criado à Imagem e Semelhança de Deus! Não podemos medir o valor de uma vida humana pela idade, pela cor, pela raça, pela etnia ou pelas capacidades físicas! Quem faz isso é um eugenista e está comungando da impiedade do Nazismo! E é essa ideologia eugenista que está por trás de todas essas políticas pró-aborto e pró-eutanásia! O homem fez do bem-estar individual e do pseudo-progresso social um novo Moloch, para quem imola seus filhos!

Diante desse hedonismo desefreado que vê nos filhos, nas crianças, nos doentes e nos idosos apenas um fardo, um estorvo e um empeçilho para a "curitção da vida" ostendamo-os esses que o mundo vê como fracos e inúteis e exclamemos confiantes como o diácono São Lourenço diante do magistrado romano "eis a riqueza da Igreja"!

Bendita a locurua de Deus que reduzirá a sabedoria dos ímpios ao silêncio!

São Lourenço ajudando os necessitados. Detalhe de um afresco do Beato Fra Angelico na Capela Nicolina, Vaticano, c. 1447-9.

segunda-feira, 21 de fevereiro de 2011

Picasso por si mesmo

"Na arte, o povo não procura mais consolação e exaltação, mas os refinados, os ricos, os ociosos, os destiladores de quintessências buscam o que é novo, estranho, extravagante, escandaloso. E eu mesmo, desde o cubismo e além dele, eu contentei esses mestres e esses críticos com todas as bizarrices mutáveis que me passaram pela cabeça, e quanto menos eles me compreendiam, mais eles me admiravam.
A força de me divertir com todas essas brincadeiras, com todos esses quebra-cabeças, enigmas,e arabescos, eu fiquei célebre, e muito rapidamente. E a celebridade para um pintor significa vendas, lucros, fortuna, riqueza. E hoje, como o senhor sabe, eu sou famoso, eu sou rico. Mas, quando estou sozinho comigo mesmo, não tenha a coragem de me considerar um artista no sentido antigo e grande da palavra.
Giotto, Ticiano, Rembrandt e Goya foram garndes pintores : eu sou apenas um divertidor do público que compreendeu o seu tempo eexplorou o melhor que pôde a imbecilidade, a vaidade, a avidez de seus contemporâneos. É uma amarga confissão a minha, mais dolorosa do que ela parece. Mas, ela tem o mérito de ser sincera"
(Pablo Picasso, carta a Giovanni Papini, publicada em 1952. Citada in "Découvertes" n°90, 1972, editorial "Picasso pintado por si mesmo." Citado in "Cahiers de Chiré" n°4, 1989, p.354)

quarta-feira, 16 de fevereiro de 2011

A Crise da Civilização

É natural que se vamos tratar de civilização comecemos por tratar da crise da civilização do mundo moderno. Para combater uma crise, precisamos primeiramente identificar as causas. Por hora, deixarei aqui apenas uma breve reflexão sobre três aspectos. São eles: a perda do espírito de sacrifício, a crise da autoridade e a perversão da verdade.

I - Como cristãos aprendemos o valor transcendental dos sofrimentos, adversidades e vicissitudes com o qual nos defrontamos na vida. Todas essas coisas, vistas à luz da Cruz de Cristo, ensinam-nos a cultivar um espírito de sacrifício, regado pela Caridade, pela Fé e pela Esperança. Acontece que, em uma escala menor, esse espírito de sacrifício é necessário ao próprio funcionamento da sociedade. Dado que, como enfatizava Aristóteles, o homem é um ser social e político, ele necessita viver em sociedade para progredir. E esse viver em sociedade exige um certo grau de renúncia em favor do bem comum e em favor dos demais. O homem não vive somente para si. E isso já começa no convívio familiar. Um pai de família não pode viver mais em função somente de suas necessidades, mas tem que estar ciente de que suas ações agora afetam a vida também de sua esposa e de seus filhos. Nesse sentido, muitas vezes ele precisará renunciar a certas coisas para poder atender melhor as necessidades de sua família (terá de gastar o dinheiro primordialmente nas despesas familiares do que nos seus lazeres, por exemplo). E vale o mesmo do que foi exposto para as mães, filhos e etc.
E de que forma isso se relaciona à crise familiar e à crise da Civilização? Simples. O mundo moderno vive sob a mentalidade de um exacerbado hedonismo: a busca do prazer (especialmente o prazer sensível) e do conforto como fins em si mesmo. O hedonismo é essencialmente individualista, pois coloca o bem individual como o bem mais importante. Dessa forma, a juventude desaprende a cultivar o espírito de renúncia e sacrifício já desde cedo, nutrindo-se desordenadamente dos prazeres. Dessa forma, gasta-se, desperdiça-se o fervor e a energia particulares desta idade para o prazer ao invés de trabalhá-las de forma virtuosa. Assim, vemos como é freqüente entre os jovens de hoje a repulsa por um compromisso de amor sério, pelo casamento, pela constituição de uma família. Dizem eles que não querem casar-se e nem constituir família, pois a vida é tão curta e querem "curtir" a vida, especialmente a juventude, sempre prorrogando, ou mesmo negando totalmente as responsabilidades e deveres da vida. Isso gera aquilo que Hannah Arendt chamou de "infantilização da sociedade": as pessoas querem viver como eternas crianças, onde suas responsabilidades são relegadas a terceiros enquanto elas apenas desfrutam das bonança. Sendo assim, diminuí-se o número de famílias estruturadas e sólidas, o que prejudica a formação das novas gerações (que são criadas longe da família e educadas com princípios duvidosos e nocivos) e mesmo impede o crescimento da população para continuar sustentando as complexas sociedades (vide a Europa com crise no sistema de previdência haja vista a presença desproporcional de jovens com relação a uma alta percentagem de idosos). A queda do espírito se sacrifício amolece a vontade da alma humana, fazendo com que também todas nossas atividades sejam medíocres, não recebendo de nós todo o afinco e empenho que deveria ser empregado. Os homens não sabem mais por que vivem e por que morrem e assim não sabem mais como encarar a vida e a morte.

II- O espírito revolucionário, odioso à toda a desigualdade, hierarquia e autoridade é oriundo da sensualidade, como lembravam o Papa Pio XII e o Professor Plínio Corrêa de Oliveira. Muitas ideologias ao longo dos séculos foram imbuídas desse "espírito revolucionário". Deter-me-ei apenas em duas delas: a pedagogia moderna e a idolatria. A pedagogia moderna afetou especialmente o âmbito familiar e escolar ao retirar dos pais e professores a figura de autoridade. Quis fazer das relações familiares e escolares uma mera relação entre amigos, uma relação horizontal e não vertical, hierárquica. Os filósofos antigos e medievais sabiam do grande mal que a Tirania causava a sociedade, mas mesmo assim consideravam que a ausência de governo era pior do que um mal governo. De fato, o caos reina nas famílias e nas escolas onde não há mais um referencial de autoridade. E se não há ordem, não há bom funcionamento. De fato, há alguém que negue que as famílias e a educação estão em crise? Todos temos conhecimento se situações deploráveis de escolas e de famílias desestruturadas. As ideologias têm o costume de prometer paraísos na teoria e na prática produzir centelhas do Inferno. As crianças não vêem mais seus pais como chefes da casa, a quem devem amor, respeito, reverência e piedade filial. Vêem eles apenas como "amigões mais velhos" que os sustentam (e isso para não falar dos casos mais complicados em que a atitude não-exemplar dos pais contribuem para a formação dessa imagem). Assim, sente-se à vontade para mandarem em seus pais e assim crescem mimadas, o que as torna menos capazes de enfrentar as contrariedades da vida. Caso análogo ao dos professores: as crianças não os vêem mais como mestres, que têm o dever de lhes ensinar e de manter a ordem necessária ao aprendizado. E, de fato, muitos professores contribuíram para isso ao usar de didáticas que os transformam em palhaços de circo. Assim, alunos não respeitam mais seus professores, fazem o que querem em sala, acabando com a ordem e impossibilitando um bom aprendizado para a classe. Quando mencionei idolatria, não me referia às religiões politeístas (isso seria assunto para um outro post...), mas a tendência do homem de tirar Deus do seu devido lugar na vida individual e social. Quando se tira Deus, sempre se coloca algo em Seu lugar: o prazer, a classe, a raça, o sangue, a nação... enfim, creio que a História do século XX ilustra perfeitamente isso. Essa tendência permanece hoje no hedonismo: o hedonismo gera a tirania de todos sobre todos. Cada pessoa é o árbitro de si mesmo e de todos: o seu bem individual está acima de tudo. Assim, as pessoas perdem os escrúpulos de passarem uma por cima das outras quando seu prazer, seu conforto esteja em jogo. E assim reina o caos, uma guerra perétua entre todos recordando o que disse Deus pela boca do profeta Isaías: non est pax impiis (Is 57, 21).

III- A perversão da Verdade é nada mais do que aquilo que o Papa Bento XVI, quando ainda era Cardeal falou na homilia da Missa pro eligendo Romano Pontifice de 2005: a ditadura do relativismo. O homem torna a si mesmo o árbitro da Verdade, igualando Verdade e opinião. Assim, cada um fica satisfeito com suas próprias opiniões vivendo em uma falsa harmonia e em um falso consenso, pois esta aparente paz dura somente até que uma opinião incomode o comodismo de outra pessoa. O relativismo torna a longo prazo impossível o convívio social, pois nega a existência de valores e princípios objetivos que são necessários, por exemplo, para a elaboração de leis em uma sociedade. Se não há Verdade objetiva, como classificar o que é permitido e o que não é? Isso mostra o nível degradante da crise da Civilização, que nega a própria lógica.

Como podemos notar, essas três causas se entrelaçam e uma influencia o surgimento da outra, simultaneamente. É contra essa crise que pretendemos combater. Para tal, recordemo-nos das palavras do Papa São Pio X: "Se alguém pedir uma palavra de ordem, sempre daremos esta e não outra: restaurar todas as coisas em Cristo (instaurare omnia in Christo)". De fato, ao iluminarmos as realidades temporais com a mensagem de Cristo, ensinaremos como configurados à cruz de Cristo, recobrarmos e aperfeiçoarmos o espírito de sacrifício. Aprendendo de Cristo que foi obediente à vontade do Pai Celeste saberemos ser obedientes (de forma ordenada, obedecendo sempre a Deus primeiro, certamente) às autoridades queridas ou permitidas sobre nós pela Divina Providência, ao começar pelo âmbito familiar. Recordando que Cristo é a própria Verdade encarnada, nos lembraremos sempre de buscar a Verdade objetiva e pura, evitando assim as falsas soluções.