A educação integral em pauta nas eleições municipais 2012

Assistindo o horário eleitoral, percebi que vários candidatos defendem a educação pública em período integral. Acho que a educação integral é uma opção válida e salutar, mas sou contra a imposição dela como obrigatória pelo Estado, dado as diferentes circunstâncias de cada contexto, bem como a liberdade e pluralidade de métodos garantida pela Constituição. Ademais, qualquer medida em prol da educação que não priorize a melhoria da qualidade (o que não significa necessariamente mais horas ou conteúdos) e uma educação livre do mainstream ideológico (quem leciona História sabe bem o que isso quando analisa os livros didáticos!) se revelará obsoleta e mera política de fachada.

A recente política de 50% de Cotas em Universidades públicas, aprovada pelo Senado e sancionada pela Presidente da República mostra claramente a tendência demagógica do governo usar-se de números e estatísticas educacionais para se promover enquanto a qualidade do ensino universitário é denegrida, o investimento e a qualidade da escola pública relegado ao esquecimento e todo o sistema de ensino se direcionando cada vez mais para um controle de natureza ideológica e esquerdopata.

Uma educação de fachada, um crime contra a inteligência, o anseio de saber e a capacidade de todos os brasileiros! O dever da educação é primordialmente dos pais, das famílias, devendo o Estado atuar na educação de forma subsidiária. Isso acarreta o direito, da parte dos pais, de escolherem para os filhos as escolas e métodos pedagógicos que julgarem mais apropriados para a formação de seus filhos. Assim, é necessário que o Estado garanta essa pluralidade de métodos e o protagonismo das famílias, a fim de que nossa educação seja verdadeiramente livre e formadora de consciências e não apenas marionetes stalinistas.

Ficai atentos nessas eleições para as propostas educacionais dos candidatos! Procurai saber que tipo de educação eles defendem quando dizem o já esganiçado clichê de "promover e melhorar a educação"!

Ensaio sobre tolerância

"Tolerância" é o grande mote das relações sociais de nossos tempos. A palavra soa como uma fórmula mágica, portadora de promessas de uma paz terrena que soa quase escatológica. O embasamento dessa noção de tolerância é o argumento do pluralismo. Contudo, como escreve o Arcebispo da Filadélfia, Charles J. Chaput em seu livro Render unto Caesar, o pluralismo é um fator demográfico e não uma ideologia, filosofia ou culto secular. Portanto, pulralismo não refere-se ao âmbito teórico, de uma crença, mas ao âmbito prático e moral. Assim, devemos tolerar e conviver no âmbito civil com pessoas que pensem ou tenham hábitos diferentes do que os nossos. Mas isso não implica em fingir que não hajam discordâncias ou calar essas discordâncias. Em outras palavras, é saber divergir sem levar para o lado pessoal. É próprio da mentalidade infantil transformar toda discordância em uma questão pessoal e querer resolver a mesma em uma briga física. O Arcebispo Chaput referia-se mais propriamente às crenças religiosas, mas podemos extender seu raciocínio às concepções de comportamento e moralidade também.
A noção moderna de "tolerância" só se aplica às teses progressistas, mas as opiniões conservadoras são proscritas dessa mesma lógica. Quando uma pessoa expressa uma tese conservadora, logo é acusada de estar promovendo o extermínio ou a violência contra os que discordam da tese enunciada. Basta vermos as reações que provocam as pregações do Papa em defesa da família ou da dignidade humana: chegam a adjetivar o Romano Pontífice de nazista e até mesmo de "genocida em potencial". Nada mais infantil. Vamos deixar de ser crianças e encarar as coisas com seriedade: o mundo moderno confunde tolerância com complacência. Tolerar o outro não significa aceitar como certo tudo aquilo que o outro faz ou prega e muito menos significa ser obrigado a calar-se acerca de tal discordância, oras!

O valor da família

Hoje na festa da Sagrada Família, lembremos que Jesus Cristo sendo Deus quis ao fazer-se homem nascer no seio de uma família humana. Como homem, Jesus deveria ensinar-nos o perfeito cumprimento dos mandamentos, dentre os quais o IV, honrar pai e mãe. Dos seus 33 anos de vida terrena, Jesus dedicou 30 deles a vida em família. Isto denota a importância que Deus dá a família, que Ele instituiu como base das comunidades e sociedades humanas. Hoje é um dia, portanto, para lembrarmo-nos do valor da família, célula mater da sociedade. A Igreja sempre defendeu a família, mas especialmente em nossos dias em que funestas ideologias tentam dar ao Estado os direitos e deveres inalienáveis da família!

“Precisamente porque a família é o elemento orgânico da sociedade, todo atentado perpetrado contra ela é um atentado contra a humanidade. Deus pôs no coração do homem e da mulher, como instinto inato, o amor conjugal, o amor paterno e materno, o amor filial. Por conseguinte, querer arrancar e paralisar este tríplice amor é uma profanação que por si mesma horroriza e leva à ruína a pátria e a humanidade”. (Papa Pio XII)

Sagrada Família de Nazaré, protegei e santificai todas as famílias do mundo!

Convite: D. Rafael Cifuentes sobre educação dos filhos em Curitiba!